「VOX Clyde McCoy Wah 1968年製」エフェクターレビュー!

Transition version with clover inductor Clyde McCoy
Vox Clyde McCoy Wah 1968年製

僕にとっては聖域とも呼べる、
初めてのヴィンテージVOXワウです^^

友人がヴィンテージVOXワウを弾いた動画、
そして紹介されたクラプトンの動画で急に欲しくなりました^^;

エリック・クラプトンクリームギター奏法とサウンド medium

今回手に入れた物は、
近くの楽器店で半ジャンク品でずっと放置されていたもの。

試しに何とか音は出したら、
何とか使えそうだったので手に入れてみました^^

スポンサーリンク

ペダルレビュー

今回手に入れたClyde McCoy Wah、
おそらく1968年製のものと認識しています。

基板を見ると見慣れないインダクターがのっていまして。

もしかすると…リプレイスされているのかな?と考えました。

VOX Clyde Mccoy Wah 基板

しかも国内のサイトでは情報が見つからず、
かなり謎の多い個体でしたが、Spwonderboyさんの情報によると、
「クローバーインダクター」と呼ばれる比較的珍しいインダクターだそう。

教えていただいた海外サイトを見ると、

「Transition version with clover inductor Clyde McCoy」

といった名前で、
同じ物を見つけることができました^^

Vintage Vox Wah pedal - Transition version with clover inductor Clyde McCoy
引用元:https://www.worthpoint.com/

ちなみこのインダクターはおそらく、
60年代「Clyde McCoy Wah」に使われている、
「Halo」インダクターと中身は一緒だろうとのこと。

VOXワウの歴史にも触れておきますと…

初期「Gray Wah」を除くとまずは「Clyde McCoy Wah」。

「Clyde McCoy Wah」も、
マッコイ氏の顔写真のあるピクチャーワウから、
顔なし文字のみのシグネチャーへ(※)。

※情報参照元:Wah特集TC楽器

そして「V846」へと続きます。

vintage vox v846

で、今回手に入れた物は、
コンデンサーにトロピカルフィッシュ、
クローバーインダクターという仕様の物。

あと裏ブタはこんな感じ。

Transition version with clover inductor Clyde McCoy Back image

これは「Clyde McCoy Wah」から、
「V846」へ移行する時期のものに見られる物とか。

あと特徴として筐体がやや軽めです。

これは現行「Crybaby」はもちろん、所有する、
70年代の「Thomas Organ Crybaby」と比べても、

Thomas-Organ-Crybaby-95-910511
Thomas Organ Crybaby

明らかに軽かったですね。

サウンドレビュー

ヴィンテージVOXワウの経験がないので、
何ともレビューを書くのは難しいのですが…
とにかく太く甘い音、それが第一印象でした。

レジェンド達が使用してきた、
あのニュアンスを垣間見れた気がしました^^

アンプなどを変えて撮った動画をいくつか紹介していきます。

VOX Clyde McCoy Wah 1968 Review with Roland JC40 Part 2
1968年製 VOX Clyde McCoy Transition version with clover inductor サウンドチェック 【魔法の箱研究所】

カッティングでも使えますが、
ファズなどを絡め、リードプレイを弾く、
そんな使い方が映えるなと。

VOX Clyde McCoy Wah 1968 & British Pedal Company Tone Bender MK1

あと独特なのが踏みしろ自体も浅く、
踏み込みの最後でエフェクトのかかりがきつくなります。

70年代のワウ「Thomas Organ Crybaby」と比較してみた

エフェクトのかかり方は普段使っている、
「Thomas Organ Crybaby」が滑らか、VOXワウは癖があると感じました。

あともう少し高域寄りな音が好みだったので、
ギアの噛み合わせも調整し、手持ちのトーマスオルガン、
「Cry Baby Wah」とも比べてみました。

比較したワウはこちらのワウです!
クリーンサウンドで比較
VOX Clyde McCoy Wah 1968 vs Thomas Organ Crybaby 1970's TDK | Sound Check【魔法の箱研究所】
歪ませた状態で比較
VOX Clyde McCoy Wah 1968 vs Thomas Organ Crybaby 1970's with Roland JC-40 Distortion

セッティングを変えても、
やはり「らしさ」は残ると僕は感じました。

これはもうこの個体の音なのでしょうね^^

同じ68年製クライドマッコイワウと比較してみた

ちなみに同年代のマッコイとも比較しましたが、
個体差、音に違いはあるものの、同じ香りは感じました。

「VOX Clyde Mccoy(Transitonal)1968年製」の個体差を検証!【魔法の箱研究所】

現行品のクライドマッコイ系モデルと比較して

手持ちにクライドマッコイ系ワウがなく、
あくまで記憶からの話となります。

まず音、ニュアンスが近い、
現行品のレプリカモデルとなると歪む、
音に透明感が欠けて濁って聴こえるといいますか…

しかしこのVOXワウは、
音は太くても透明感があり、
そういった違和感は感じませんでした。

あとアッサリとした、
音に感じるものもありますね。

例えば、以前レビューした「Grey Fox」ワウ、
これはどちらかというと、アッサリしている印象でした。

また手に入れやすいものでいうと、
エキゾチックのワウもおすすめしたいところ。

細かなセッティングができるので、
実機と並べ音作りをしましたが良い線までいきました。

Xotic XW-1 vs 1968 Vox Clyde Mccoy【現行ワウでヴィンテージサウンドは再現できるか検証してみた】 by 魔法の箱研究所
created by Rinker
Xotic
¥29,800(2020/10/27 18:00:59時点 Amazon調べ-詳細)

さらに「REAL McCOY CUSTOM RMC8」と比較して。

「REAL McCOY CUSTOM RMC8」 vs 1968年製「Vox Clyde McCoy」 サウンド比較 【魔法の箱研究所】

あとはもう結局は好みなので、
良し悪しは言い切れるものではありません。

ただ特にペダルを踏みこんでいった時、
クワッと食いついてきてくれる感じですとか、
カカト側にしても音が引っ込まない感じ。

いわゆる肉声的、奥行き感、立体的に感じる音、
ヴィンテージでしかない魅力があると実感したペダルでした。

古い物ゆえのトラブルは心配…

僕は今回、半ジャンクを手に入れましたが、
売っていたお店でも原因が分からず、
ずっと放置されていたそう(笑)

音が出る時と出ない時、
あと異常に大きなノイズが出るなど…
ライブに使うのは…躊躇しています^^;

結局、自分で触ってみたところ、
バッテリースナップ交換とジャック周りの洗浄、
あと差し込む側のシールドなどを見直すことで、
だいぶんと調子はよくなりました^^

ただこの当時の物となると、
電解コンデンサのトラブルも聞きますので、
オーバーホールしたほうが良いかもしれませんね。

とあるビルダーの方にみてもらったところ、
トランジスタの調子が悪いとのことで、一つ交換しました。

管理人
管理人

オリジナルのトランジスタも音はでますので、比較しましたがそこまで大きな差がない状態に^^ありがとうございました!

まとめ

ヴィンテージが最高!とはいいません。

でも確実に古い物だからこその味わい、
音はありますよね、きっと。

これはワウに限った話ではなく、
「Phase90」「TS808」「RAT」などにも、
共通して感じる部分です。

ただ特にワウに関して言えば、
顕著に好きなポイントが古い物に感じました。

それはトーマスオルガン然り、
好きで使っている理由でしょうね^^

管理人
管理人

60年代のVOXワウはなかなか見かけないかもしれませんが、もし弾ける機会があれば是非、体感してみてほしいですね^^

コメント

タイトルとURLをコピーしました