「VOX Clyde McCoy Wah 1968年製」エフェクターレビュー!

Transition version with clover inductor Clyde McCoy
Vox Clyde McCoy Wah 1968年製

僕にとっては聖域とも呼べる、
初めてのヴィンテージVOXワウです^^

友人がヴィンテージVOXワウを弾いた動画、
そして紹介されたクラプトンの動画で急に欲しくなりました^^;

今回手に入れた物は、
近くの楽器店で半ジャンク品でずっと放置されていたもの。

試しに何とか音は出したら、
何とか使えそうだったので手に入れてみました^^

ペダルレビュー

今回手に入れたClyde McCoy Wah、
おそらく1968年製のものと認識しています。

基板を見ると見慣れないインダクターがのっていまして。

もしかすると…リプレイスされているのかな?と考えました。

VOX Clyde Mccoy Wah 基板

しかも国内のサイトでは情報が見つからず、
かなり謎の多い個体でしたが、Spwonderboyさんの情報によると、
「クローバーインダクター」と呼ばれる比較的珍しいインダクターだそう。

教えていただいた海外サイトを見ると、

「Transition version with clover inductor Clyde McCoy」

といった名前で、
同じ物を見つけることができました^^

Vintage Vox Wah pedal - Transition version with clover inductor Clyde McCoy
引用元:https://www.worthpoint.com/

ちなみこのインダクターはおそらく、
60年代「Clyde McCoy Wah」に使われている、
「Halo」インダクターと中身は一緒だろうとのこと。

VOXワウの歴史にも触れておきますと…

初期「Gray Wah」を除くとまずは「Clyde McCoy Wah」。

「Clyde McCoy Wah」も、
マッコイ氏の顔写真のあるピクチャーワウから、
顔なし文字のみのシグネチャーへ(※)。

※情報参照元:Wah特集TC楽器

そして「V846」へと続きます。

vintage vox v846

で、今回手に入れた物は、
コンデンサーにトロピカルフィッシュ、
クローバーインダクターという仕様の物。

あと裏ブタはこんな感じ。

Transition version with clover inductor Clyde McCoy Back image

これは「Clyde McCoy Wah」から、
「V846」へ移行する時期のものに見られる物とか。

あと特徴として筐体がやや軽めです。

これは現行「Crybaby」はもちろん、所有する、
70年代の「Thomas Organ Crybaby」と比べても、

Thomas-Organ-Crybaby-95-910511
Thomas Organ Crybaby

明らかに軽かったですね。

サウンドレビュー

ヴィンテージVOXワウの経験がないので、
何ともレビューを書くのは難しいのですが…
とにかく太く甘い音、それが第一印象でした。

レジェンド達が使用してきた、
あのニュアンスを垣間見れた気がしました^^

アンプなどを変えて撮った動画をいくつか紹介していきます。

カッティングでも使えますが、
ファズなどを絡め、リードプレイを弾く、
そんな使い方が映えるなと。

あと独特なのが踏みしろ自体も浅く、
踏み込みの最後でエフェクトのかかりがきつくなります。

70年代のワウ「Thomas Organ Crybaby」と比較してみた

エフェクトのかかり方は普段使っている、
「Thomas Organ Crybaby」が滑らか、VOXワウは癖があると感じました。

あともう少し高域寄りな音が好みだったので、
ギアの噛み合わせも調整し、手持ちのトーマスオルガン、
「Cry Baby Wah」とも比べてみました。

比較したワウはこちらのワウです!
クリーンサウンドで比較
歪ませた状態で比較

セッティングを変えても、
やはり「らしさ」は残ると僕は感じました。

これはもうこの個体の音なのでしょうね^^

同じ68年製クライドマッコイワウと比較してみた

ちなみに同年代のマッコイとも比較しましたが、
個体差、音に違いはあるものの、同じ香りは感じました。

現行品のクライドマッコイ系モデルと比較して

手持ちにクライドマッコイ系ワウがなく、
あくまで記憶からの話となります。

まず音、ニュアンスが近い、
現行品のレプリカモデルとなると歪む、
音に透明感が欠けて濁って聴こえるといいますか…

しかしこのVOXワウは、
音は太くても透明感があり、
そういった違和感は感じませんでした。

あとアッサリとした、
音に感じるものもありますね。

例えば、以前レビューした「Grey Fox」ワウ、
これはどちらかというと、アッサリしている印象でした。

また手に入れやすいものでいうと、
エキゾチックのワウもおすすめしたいところ。

細かなセッティングができるので、
実機と並べ音作りをしましたが良い線までいきました。

created by Rinker
Xotic
¥29,800(2021/09/20 06:30:38時点 Amazon調べ-詳細)

さらに「REAL McCOY CUSTOM RMC8」と比較して。

あとはもう結局は好みなので、
良し悪しは言い切れるものではありません。

ただ特にペダルを踏みこんでいった時、
クワッと食いついてきてくれる感じですとか、
カカト側にしても音が引っ込まない感じ。

いわゆる肉声的、奥行き感、立体的に感じる音、
ヴィンテージでしかない魅力があると実感したペダルでした。

古い物ゆえのトラブルは心配…

僕は今回、半ジャンクを手に入れましたが、
売っていたお店でも原因が分からず、
ずっと放置されていたそう(笑)

音が出る時と出ない時、
あと異常に大きなノイズが出るなど…
ライブに使うのは…躊躇しています^^;

結局、自分で触ってみたところ、
バッテリースナップ交換とジャック周りの洗浄、
あと差し込む側のシールドなどを見直すことで、
だいぶんと調子はよくなりました^^

ただこの当時の物となると、
電解コンデンサのトラブルも聞きますので、
オーバーホールしたほうが良いかもしれませんね。

とあるビルダーの方にみてもらったところ、
トランジスタの調子が悪いとのことで、一つ交換しました。

管理人
管理人

オリジナルのトランジスタも音はでますので、比較しましたがそこまで大きな差がない状態に^^ありがとうございました!

まとめ

ヴィンテージが最高!とはいいません。

でも確実に古い物だからこその味わい、
音はありますよね、きっと。

これはワウに限った話ではなく、
「Phase90」「TS808」「RAT」などにも、
共通して感じる部分です。

ただ特にワウに関して言えば、
顕著に好きなポイントが古い物に感じました。

それはトーマスオルガン然り、
好きで使っている理由でしょうね^^

管理人
管理人

60年代のVOXワウはなかなか見かけないかもしれませんが、もし弾ける機会があれば是非、体感してみてほしいですね^^

管理・運営者
この記事を書いた人
efmania

今まで試したエフェクターは500台以上。「魔法の箱研究所」所長である「efmania」が実際に試した楽器機材(エフェクター・ギター・アンプetc)のみ紹介、レビュー。Effector Bookへの寄稿、ペダルブランド、メーカーからの機材レビューも担当。

efmaniaをフォローする
魔法の箱研究所 YouTubeチャンネル

当サイトでレビューし切れていない機材も、YouTubeに動画レビューとして随時アップしています!

是非、チャンネル登録をお願いいたします(^^)/

Wah
魔法の箱研究所 – エフェクターレビューサイト

コメント

Translate »
タイトルとURLをコピーしました